Os cuidados de saúde são cada serviço ou dispositivo usado para cuidar uma doença ou lesão. O problema é que este setor se tornou muito complexo e recrutado, com imensos intermediários diluindo a propriedade dos serviços de saúde. O que poderá ser feito pra tornar a indústria mais transparente e acessível? Este post discutirá novas opções. Vamos começar vendo para o que queremos fazer para ampliar a qualidade dos cuidados de saúde. Também examinaremos o papel do seguro de saúde público e dos modelos de pagadores únicos.
Medição de resultados
Os resultados são consideráveis nos cuidados de saúde, porque quase todo paciente tem os mesmos objetivos. Normalmente, o foco de um paciente é a auto-suficiência e a vida livre de sintomas. Uma medida dos resultados pode melhorar a experiência do paciente. Pra atingir estes objetivos, é primordial escolher as medidas de repercussão correto pra circunstância. Essas dúvidas acrescentam o porquê de escolher a capacidade e o tipo de pergunta a ser respondida.
Mesmo que as métricas tradicionais forneçam dados vitais, eles geralmente são enganosos, a menos que se correlacionassem com resultados significativos. Sem este tópico, as métricas tradicionais são capazes de obscurecer o que realmente importa para os pacientes. Além disso, se a métrica não for montada com fatos centrados no paciente em mente, poderá desmembrar os médicos do método. Deste jeito, uma equipe multidisciplinar precisa ser criada. Também, os sistemas de TI devem ser integrados aos fluxos de trabalho centrados no paciente. Uma vez concluído o modo, a implementação das medidas de repercussão acelerará.
Cuidado baseado em valor
Uma nova maneira de pagar pelos cuidados de saúde tem surgido como quota da Lei de Assistência Acessível (ACA). O atendimento fundamentado em valor é o novo paradigma para pagar pelos cuidados de saúde que enfatiza a cautela e o bem-estar. Reduz a necessidade de procedimentos, testes e medicamentos caros, no tempo em que melhoram a particularidade e a acessibilidade pra todos os pacientes. Exemplos desse tipo de atendimento acrescentam controle de açúcar no sangue, exercício realista e aspectos psicológicos de uma doença. A alongado tempo, essa abordagem reduz os custos gerais de saúde, já que permite que os médicos sejam pagos por seus serviços de acordo com os resultados. Hospitais e médicos também são pagos por causa de seus serviços como parte de pagamentos agrupados.
Apesar dos benefícios de implementar um paradigma fundamentado em valor, existem alguns desafios para a implementação. Primeiro, diversas instituições não têm a infraestrutura adequada pra verificar e recompensar seus esforços. Em segundo lugar, os grupos de cuidados baseados em valor normalmente usam os mesmos nomes para tipos diferentes de médicos, ignorando as diferenças entre os 2 tipos de profissionais de saúde. Eles também deixam de articular uma visão clara de que forma coordenar os cuidados entre as disciplinas. É sério observar que um paradigma baseado em valor não é necessariamente uma coisa péssimo, desde que melhore melhor os cuidados de saúde.
Paradigma de pagamento único
Se queremos aperfeiçoar os cuidados de saúde nos Estados unidos, precisamos procurar modelos no exterior que funcionassem bem. Enquanto os Estados unidos passam a maior porcentagem de PIB em assistência médica, ele também possui a superior porcentagem de pessoas sem seguro. Se bem que os sistemas de pagamento único sejam frequentemente promovidos como a resposta, é relevante saber que nem sequer todos são construídos similares. Antes de apadrinhar um paradigma de assistência médica de pagamento único, devemos ler o que outros países fizeram e como eles conseguiram. Um desses países é o Canadá.
Apesar do apoio generalizado, ainda existem obstáculos à implementação de um padrão de assistência médica de pagamento único. A maior barreira à implementação é ultrapassar um equilíbrio de poder entre o setor de seguros privados e o governo federal. Os cuidados de saúde de pagadores únicos são politicamente inviáveis e foram rotulados como inacessíveis pelo presidente do Comitê de Finanças do Senado, Max Baucus. O ceticismo a respeito do paradigma se reflete no fato de que os senadores cobraram publicamente médicos que protestaram com este sistema de saúde.
Seguro de Saúde Pública
Várias pessoas acreditam que um plano de seguro de saúde público seria mais confiável e mais barato que o seguro privado. Eles argumentam que o plano administrado pelo governo pagaria as taxas do Medicare e, dessa forma, teria custos administrativos mais baixos. Porém, eles assim como temem que o plano de seguro de saúde administrado pelo governo possa findar sendo um grande dreno nas finanças do estado. Além do mais, alguns críticos do Plano Público apontam pro episódio de que ele cobriria uma população muito superior que o Medicare.
Os críticos da idéia citaram 2 dificuldades principais com o conceito. Primeiro, os planos públicos necessitam ser financeiramente auto-sustentáveis. Isto é, eles precisam cobrar prêmios suficientes para pagar por todos os custos médicos e administrativos. Desta maneira, eles não precisariam de subsídios do governo para pagar por suas despesas. Segundo, o plano público poderá causar um efeito de “multidão”, já que é improvável que indivíduos de renda média e alta mudem de seus caros planos de seguro de saúde pros públicos. Você podes pretender visualizar alguma coisa mais profundo referente a isto, se for do seu interesse recomendo ir até o web site que deu origem minha post e compartilhamento dessas informações, acesse Consulta gratuita alergia https://www.brasilsemalergia.com.br e veja mais sobre o assunto.
Se você estava interessado no assunto nesse post, aqui estão mais outras páginas com conteúdo parelho: